Из практики
28 January 2024 01:07 pmЛет 20 назад была у меня анозогнозийная клиентка, почти при смерти, на 4-й стадии рака. Вся желтушная, страшная, как чёрт, с какими-то пятнами на лице и отёками. Выглядела на 70, хотя ей и 50 не было. Дважды или трижды в неделю её привозил на приём муж или сын, и через час забирал. Ходила она медленно и добраться самостоятельно не смогла бы. Формальным поводом обращения она назвала взаимоотношения со свекровью, но уже на первой встрече надуманные проблемы с матерью мужа были отброшены в сторону, и мы начали просто разговаривать. На протяжении часа мы беседовали о том о сём, то есть правильнее сказать - она говорила, а я поддерживала разговор, не давая её монологам угаснуть. О своём состоянии она сразу отказалась говорить: "У меня ремиссия, я себя прекрасно чувствую, у меня отличный врач", хотя муж по секрету сказал, что дело плохо, да это и не надо было говорить, всё было очевидно. В общем, я играла роль Глазастика при умирающей миссис Дюбоз. Клиентка хотела отвлечься от тягостных мыслей хоть на час, погрузившись в воспоминания. Они с мужем были кэгэбешниками, подолгу жили в Швейцарии, в Англии и ещё где-то. Чем там занимались не говорила. Что именно мы обсуждали не помню, кажется, фильмы, книги, каких-то её знакомых. Тётка был эрудированная и могла разговаривать на любую тему, за исключением болезней, лечения или смерти от болезни, эти грустные предметы она старательно избегала.
Однажды, соображая, какую бы ещё ей тему для обсуждения предложить, я упомянула какое-то событие, о котором тогда писали все СМИ. Хоть убейте, не помню, что это было. Что-то вроде тех однодневных скандалов, когда поорут, поорут, и забудут. Выслушав меня, клиентка сказала так: "Вы не очень-то верьте тому, что говорят в СМИ. Они могут всё сочинять".
" Как сочинять? А вот же фамилии есть, адрес, и потом это перепечатано с иностранного СМИ"
"Ну и что с того, иностранные сочиняют ещё больше, чем наши. Все фамилии, фотографии, все данные могут быть ненастоящие".
"Как это ненастоящие? Разве так бывает? А проверять не должны?
"Нечего проверять, потому что придумывают историю и распространяют её. Большинство таких новостей и скандалов - придуманные".
"Но зачем это надо?"
Но клиентка вдруг замкнулась и больше на тему выдуманных скандалов мы не говорили. Вскоре её перестали привозить, и о её дальнейшей судьбе мне не известно.
Я вспоминаю её слова, когда начинаются всеобщие вопли по явно выдуманному поводу. Ни с того ни с сего старая кэгэбешница, находясь фактически при смерти, решила меня предупредить о фальшивых новостях. Может, они с мужем участвовали в сочинении этих историй?
Однажды, соображая, какую бы ещё ей тему для обсуждения предложить, я упомянула какое-то событие, о котором тогда писали все СМИ. Хоть убейте, не помню, что это было. Что-то вроде тех однодневных скандалов, когда поорут, поорут, и забудут. Выслушав меня, клиентка сказала так: "Вы не очень-то верьте тому, что говорят в СМИ. Они могут всё сочинять".
" Как сочинять? А вот же фамилии есть, адрес, и потом это перепечатано с иностранного СМИ"
"Ну и что с того, иностранные сочиняют ещё больше, чем наши. Все фамилии, фотографии, все данные могут быть ненастоящие".
"Как это ненастоящие? Разве так бывает? А проверять не должны?
"Нечего проверять, потому что придумывают историю и распространяют её. Большинство таких новостей и скандалов - придуманные".
"Но зачем это надо?"
Но клиентка вдруг замкнулась и больше на тему выдуманных скандалов мы не говорили. Вскоре её перестали привозить, и о её дальнейшей судьбе мне не известно.
Я вспоминаю её слова, когда начинаются всеобщие вопли по явно выдуманному поводу. Ни с того ни с сего старая кэгэбешница, находясь фактически при смерти, решила меня предупредить о фальшивых новостях. Может, они с мужем участвовали в сочинении этих историй?