"Жертва кремлёвской пропаганды" Десницкий

[l_lednik]

Заврался так, что не выпутаться. Если он трусливо называет себя "жертвой кремлёвской пропаганды", это равносильно признанию профессиональной непригодности. Значит он не способен самостоятельно мыслить, и тогда зачем его слушать и приглашать в вуз. Ему, видите ли, в Литве объяснили, в чём отличие аннексии от оккупации и вторжения, Балтия-Прибалтика, и он понял. А до того он не понимал и не знал. Он неувиноуатый. Это Кремль ему в уши надул. 
Такие двуличные брехуны, как Андрюха и Ася, в конечном итоге становятся омерзительны всем, от укропитеков до путиноидов. 
Покаянное письмо Андрюхи (выделение - моё):
"Нашли в интернете мою старую, 2012 г., статью про оккупацию/аннексию трех балтийских республик в 1940 г. Если бы я писал на эту тему сегодня, я бы ограничился только одним предложением: "Нет ни малейших сомнений в том, что присоединение было действительно насильственным и нарушало все мыслимые нормы международного права, и что репрессии действительно последовали". Это там сказано, и я до сих пор так считаю. 

А всё остальное, о чем я там тогда писал, я вижу совершенно иначе 11 лет спустя. Тогда, в мирное и безоблачное время, мне казалось важным уточнить, аннексия это или оккупация, и какая разница в значении и употреблении этих терминов. Тогда казалось возможным обсуждать: а давайте взглянем на ситуацию глазами местных коммунистов, которые вполне искренне радовались, разберём их аргументы. И поспорить с радикальными националистами заодно, потроллить их. Ну и в очередной раз порассуждать о преимуществах демократии.

Неважно это всё было и остается, ненужно. Важно и тогда и сегодня повторять: это было нарушением всех норм права, это был насильственный захват, за которым последовал террор. И только когда эта простая истина станет очевидной для всех, уточнять детали, оттенки и термины.

В России эта истина до сих пор многим не ясна.

Естественно, и я тогда находился под влиянием кремлёвской пропаганды, её любимый приемчик: "да,  конечно, Сталин был ужасен, но посмотрите на..." - и в этой статье 2012 г. я это транслировал, увы. И, вероятно, это не единственный пример того, как я это делал, думая, что самостоятельно рассуждаю о тонких и важных материях.

А потом пришел 2014 год. А потом 2022.

И стало совершенно ясно, куда ведёт эта риторика и как опасно ей поддаваться.

Уже оказавшись в Литве, я стал спрашивать: а почему вы говорите Балтия, а не Прибалтика? Почему называете вторжение оккупацией, а не аннексией? Мне доброжелательно объяснили, я понял и принял. 

Люди меняются, это возможно и это необходимо. От повторения войн избавляет только перемена сознания (пример Германии после первой и второй мировых войн). Меняюсь и я, за последние пару лет - сильнее, чем за предшествующие 20. Но если ждать от людей изменений, стоит признать за ними возможность и право меняться.

В сухом остатке: об этой статье я искренне сожалею и приношу свои извинения тем,  кто готов их принять. Сегодня я думаю об этом, да и не только об этом, совершенно иначе,  и прошу судить обо мне не по отдельными высказываниям более чем десятилетней давности, а по тому,  что я говорю и делаю сейчас. 

Захочет ли Литва по-прежнему давать мне кров над головой,  решать литовским властям, а я благодарен и всегда буду благодарен этой прекрасной стране, своим коллегам и друзьям за всё, что они мне дали".